Новости политики России, Украины и Мира
Главная
Новости Война Россия Политика Статьи Экономика Общество Здоровье Видео

Странам СНГ нельзя проспать «четвертую промышленную революцию»

Страны постсоветского пространства, за небольшим, прежде всего прибалтийским, исключением, спустя 25 лет после распада СССР находятся в поиске выбора стратегий своего дальнейшего развития. В этих условиях важно вписаться в процессы «четвертой промышленной революции», в результате которой сформируется новая общественная система. В основе этого общества будут лежать цифровые технологии, робототехника, информация и т. д. О современных вызовах, стоящих перед странами постсоветского пространства, и актуальности модернизационного рывка для этих стран в рамках круглого стола на тему «Постсоветское пространство 25 лет спустя: прошлое, настоящее, будущее» рассказал проректор по научной работе МГИМО (У) МИД России, член РСМД Евгений КОЖОКИН:

— Я вспоминаю декабрь 1991 года и в Алма-Ате разговор с Андреем Владимировичем Козыревым (глава МИД РФ в 1990–1996 гг. — прим. RuBaltic.Ru), который в это время был министром. И он говорил о том, что было два этапа распада СССР (если чисто с правовой точки зрения смотреть на это) и создания СНГ — беловежские соглашения и соглашения алма-атинские.

Андрей Владимирович не видел в этом трагедии, он говорил: «Что ты так переживаешь? Вот создали в Европе европейские экономические сообщества, двигаются к Европейскому союзу. Мы пойдем по этому же пути. И никакой трагедии, в общем-то, я не вижу, потому что мы расходимся и это неизбежно».

Конечно, мы в то время руководствовались многими утопиями в отношении самих себя. В частности, не видели, что помимо экономики, которая также оказалась совершенно не готова к интеграционным процессам, есть очень сложные этносоциальные, этнопсихологические процессы. Понимаете, Европейский союз создавали старые нации, достаточно уверенные в себе, прежде всего два «мотора» — Германия и Франция. Немцы, несмотря на тяжелейшую историю, были уверены в себе, уверены в своей культуре, в своем языке. Точно так же французы. А мы начали выстраивать СНГ с нациями, которые вдруг обрели независимость. Ведь это же мифы, что в Казахстане боролись за независимость, в Узбекистане боролись за независимость, даже на Украине были малозначимые маргинальные группы, которые за это боролись. А так жили в Советском Союзе.

И это был шок для нас, шок и подарок. И от этого подарка в какой-то степени отказываться… Будет зафиксировано это в документах, не будет зафиксировано в документах — выстраивать интеграционное объединение в любом случае невозможно без частичного отказа от суверенитета в сфере экономики, в сфере социальной, а соответственно, и в сфере политической. Ни нации, ни тем более элиты к этому были абсолютно не готовы. 

С этой точки зрения мы, возможно, переживаем самый тяжелый момент в истории СНГ. И в то же время 25 лет – это уже много. Уже приходит большая уверенность в себе, в своей нации...

Есть еще один фактор. Знаете, я как-то обратился к украинским коллегам, еще до всех этих трагических событий: представьте себе, что Германия последовательно выстраивала бы Европейский союз, а Франция говорила, что мы будем участвовать, мы страна-учредитель, но в качестве члена в ЕС мы не войдем. Это позиция Украины была: эти вот интеграционные документы мы подпишем вот с такими и такими изъятиями. 

Две страны, которые в наибольшей степени несли ответственность за строительство СНГ, это две самые мощные страны — Россия и Украина. И когда мы рассматриваем историю СНГ, нужно видеть, с кем мы выстраивали это и как мы выстраивали.

А теперь я хочу затронуть совсем другой сюжет. Интересно, что Украина не вышла из СНГ, несмотря на тяжелейшие отношения. Говорят некоторые аналитики и журналисты: «пустое объединение». Но что же это за пустое, если даже в ситуации такого кризиса Украина не вышла. А Грузия, когда вышла из СНГ, тут же обратилась в Исполком СНГ: вот целый ряд соглашений, и мы хотим в них остаться. Периодически в совещаниях по конкретным вопросам отраслевым грузинские представители принимают участие.

Мне кажется, что постепенно придет понимание, что есть региональные интересы, которые никуда не уйдут. Мы живем в очень специфическом регионе, у которого есть свои интересы. Если этот регион разорвут (это территория бывшего Советского Союза), то мы все ослабеем, без исключения.

А сейчас у нас появились совершенно новые вызовы. У нас, к сожалению, до сих пор остаются маргинальными размышления по «четвертой промышленной революции». А ведь это вызов и для России, и для всех стран СНГ. Если мы не найдем места в этом технологическом рывке, в этом очередном прорыве, мы окажемся в глубокой технологической и экономической провинции все вместе. Ясно совершенно, что наибольший шанс найти свое место имеется у России, плюс у Казахстана и Белоруссии. И с этой точки зрения, если мы, при всей важности геополитических проблем, будем больше обращать внимание на то, что творится в технологиях, если Россия находит свое место и делает рывок, то в СНГ появляется лидер в важнейшей сфере, которого невозможно будет игнорировать.

Плюс мы в этом найдем нормальную кооперацию с теми странами, где в наибольшей степени есть для этого потенциал. Хотя специфические ниши могут быть даже у стран с такой, мягко говоря, не сильной экономикой, как у Киргизии. Я как-то был в Чуйской долине, и сопровождавший нас товарищ сказал: «Мы очень богатая страна, мы невероятно богаты чистой водой и чистым воздухом». А вот если серьезно. Сейчас Россия стала очень значимым экспортером сельскохозяйственной продукции. И сейчас поднимается вопрос о том, что новый вызов может последовать от Китая — страны, переживающей ситуацию экологической катастрофы. 

А мы имеем возможности для производства экологически чистой продукции — в России, Киргизии, Таджикистане. С этой точки зрения мы имеем свои плюсы.

И последнее. Нужно видеть, где у нас есть наработки. Здесь наверняка присутствуют люди, которые ездят на машинах. Я вот сейчас езжу на японской машине, которую периодически приходится вытаскивать то из грязи, то из снега. А до нее я 10 лет ездил на машине, которая называется «Нива», — я ни разу не «сел». Как-то был в Тайване, и мне тайваньские китайцы сказали: «Вы какая-то странная нация: у вас есть классная машина, и мы знаем, как ее доработать, а вы ее вообще похоронили, хотя она до сих пор представляет интерес».

Есть на Западе очень интересные работы, в которых говорится, что необходимо менять модель потребления, что мы зашли в определенный тупик из-за потребительского бума. Появится сегмент потребителей, которые не захотят менять каждые три года машину. Нужно посмотреть на этот сегмент, посмотреть, что у нас есть, чтобы занять какую-то свою нишу. Мы сможем выигрывать и в СНГ. Нам нужно сохранить это региональное объединение — это, прежде всего, наши рынки готовой продукции, отнюдь не только нефти и газа. Но для этого нужно думать и обсуждать, какие прорывы мы можем осуществить.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

Загрузка...

719
Похожие новости
22 января 2021, 11:36
26 января 2021, 10:36
19 января 2021, 11:36
25 января 2021, 12:06
21 января 2021, 09:06
23 января 2021, 10:36
Новости партнеров
 
 
Лучшее сегодня
26 января 2021, 16:06
26 января 2021, 18:06
26 января 2021, 10:36
26 января 2021, 12:36
26 января 2021, 16:06
Новости партнеров
Новости партнеров
 
Новости Политики
Популярные новости
22 января, 13:36 387
24 января, 13:06 564
22 января, 11:36 743
20 января, 11:36 463
25 января, 15:36 445
20 января, 19:36 443