Новости политики России, Украины и Мира
Главная
Новости Война Россия Политика Статьи Экономика Общество Здоровье Видео

Крик души: хватит причинять вред детям! Терроризм вакцинации

«Что-то в глубине моего сознания всегда беспокоило меня по поводу прививок, и вовсе не потому, что я ненавижу, когда мои дети плачут, так как знаю, что боль от инъекции кратковременна, и считаю, что польза важнее минутной боли».
Национальный информационный центр по вакцинации изучает сообщения о причинении вреда вакцинами в течение двадцати лет, и в последнее десятилетие они встречают все больше родителей, сообщающих, что они привели своих совершенно нормальных, здоровых, активных детей на прививку, а затем в течение нескольких часов, дней или недель эти дети начали проявлять признаки болезни, включая высокую температуру, судороги и воспаление мозга.

Кажется, все больший процент детей начинает регрессировать физически, умственно и эмоционально после прививок, и когда врачи говорят родителям, что это лишь совпадение, что вакцины не имеют ничего общего с тем, что случилось с их детьми, родители начинают серьезно сомневаться в их словах.
За последние четыре года произошло два случая, когда вакцины, одобренные CDC (Центром по контролю заболеваний в Атланте), были сняты с продаж после того, как несколько младенцев и взрослых пострадали от мучительных побочных эффектов, включая ужасную смерть.
Многим родителям сложно войти в кабинет врача и наблюдать, как их ребенок, который совершенно здоров, получает вакцину.

Еще 15 лет назад дети к двум годам имели пять прививок, и им не делали более двух уколов за один визит.

Теперь дети могут иметь до 20 прививок к тому времени, когда им исполнится 2 года, и получить до пяти уколов за один визит.

По этим причинам родители задаются вопросами, способны ли дети справиться с таким количеством уколов одновременно и не могут ли вакцины подавить их иммунную систему.

Эти вопросы очень важны, поскольку сегодня выдвигаются веские аргументы против вакцин и многих опасных химических веществ, используемых в них.

Все больше клиницистов и исследователей начинают считать программы вакцинации бесполезными и противостоять медицинским установкам, утверждающим, что вакцины также безопасны, как и материнское молоко.
Члены консультативного комитета CDC по вакцинам получают деньги от производителей вакцин.
Отношения включают в себя: совместное использование патента на вакцину; владение акциями компании, производящей вакцину; оплату исследований; получение денег для мониторинга испытаний вакцины изготовителем; финансирование академических отделов.
Мы были уверены в безопасности и эффективности вакцин на протяжении более пятидесяти лет, но эти, казалось бы, незыблемые предположения прямо противоречат государственной статистике, медицинским исследованиям, отчетам Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) и центров по контролю за заболеваниями (CDC), а также авторитетным исследованиям ученых со всего мира.

Например, в докладе Счетной палаты США (GAO) Конгрессу от сентября 2002 года говорилось, что уровень тяжести побочных реакций на вакцину против сибирской язвы был значительно выше, чем рекламировалось.

В ходе рандомизированного исследования, проведенного на 1253 пилотах и членах летного состава (находившихся на службе и в резерве), GAO обнаружила, что 84 процента испытывали незначительные реакции, а по меньшей мере 24 процента – множественные «системные» реакции, причем последние более чем в 100 раз превышали оценку производителя.

Становится все более очевидным, что CDC очень трудно объективно расследовать то, что происходит с нашими детьми, из-за идеологических и финансовых конфликтов интересов.

Таким образом, мы должны понимать, что одобрение правительства не дает никакой гарантии безопасности.
Нет достаточных данных, чтобы поддерживать плановую вакцинацию здоровых лиц любого возраста.
Пол Фрейм, дипломированный врач,
«Journal of Family Practice».
Проблема вакцинации младенцев является одной из важнейших социальных, экономических и духовных проблем современности.

В течение более чем ста лет в медицинских школах о ней говорили как об абсолютно надежном средстве. И общественность, и правительство воспринимали ее как устоявшийся научный принцип, а не как, согласно словам доктора Крейтона, историка эпидемических болезней, «нелепый предрассудок».

«Когда-нибудь в будущем мы узнаем, что самым большим преступлением против человечества были вакцины», – заявил дипломированный врач Гайлейн Ланктот. Ричард Московиц, дипломированный врач, сказал: «Вакцины стали священными символами нашей веры в биотехнологию в том смысле, что

1) их эффективность и безопасность считаются самоочевидными и не требующими дальнейших доказательств;

2) они применяются автоматически к каждому, силой, если это необходимо, но всегда во имя общественного блага;

3) это ритуальная инициация нашей лояльности и причастности к системе здравоохранения в целом. Они восхваляют наше право и силу как цивилизации манипулировать биологическими процессами ради получения выгоды без излишней озабоченности или даже явно выраженного представления об общем состоянии здоровья населения, которое подвергается вакцинации».

По сути, предполагается, что каждый цивилизованный человек на планете делает своим детям прививки, а информированные люди, количество которых растет, предпочитающие не делать этого по некоторым очень веским причинам, презираемы и игнорируемы.
Сильное психологическое давление и страх, которые испытывают родители по поводу вакцинации своих детей, – это не случайность, а результат хорошо спланированных, хорошо финансируемых маркетинговых кампаний.
Известно, что не так уж много лет назад четыре из пяти врачей рекомендовали определенную марку сигарет.

Пятьдесят лет назад врачи курили и не находили ничего плохого в том, что их пациенты делают то же самое.

Конечно, некоторые активисты предупреждали о вреде курения сигарет, но врачи высказывали свое мнение, отвергая подобные утверждения, потому что их никогда не учили в медицинских учебных заведениях тому, что курение сигарет опасно. У врачей не было противоположной точки зрения, потому что их мозги были промыты умным маркетингом.

Сегодня то же самое происходит в отношении вакцинации, но большая разница в том, что вред наносится детям, самым маленьким, самым уязвимым существам, у которых нет абсолютно никаких шансов защитить себя.
В этой книге ученый за ученым и исследователь за исследователем будут приводить вам причины открыть глаза на тот кошмар, который происходит в педиатрических кабинетах по всему миру.
Дело в том, что за последние несколько десятилетий пропаганда вакцинации была научно внедрена в общественное сознание тысячами медийных материалов.

Введена, так сказать, непосредственно в коллективное бессознательное человечества. Многие базовые мысли и установки сознательно формируются и закрепляются людьми и организациями, посвященными этой задаче.

Многие важные темы намеренно закрепляются в общественном сознании как общепринятое мнение. Люди в большинстве случаев думают одно и то же по самым разным вопросам, потому что компании тратили на медиа-маркетинг сотни миллионов долларов в течение многих лет, чтобы убедить их в этом.

Очень немногие люди обращают внимание на процесс манипулирования, которому они подвергаются, осуществляемый не суперкомпьютерами, а мегакорпорациями и людьми, которые ими управляют. Но все же некоторые прорываются сквозь тучи невежества и слепоты, и многие врачи категорично заявляют:
Нет никаких доказательств того, что вакцины способны предотвращать какие-либо заболевания. Напротив, существует огромное количество доказательств того, что они вызывают серьезные побочные эффекты.
Виера Шейбнер, доктор философии.
Например, считается, что астма, которая является аутоиммунным заболеванием, аллергическим состоянием, что возглавляет список хронических респираторных заболеваний, обнаруживаемых у детей в западных обществах в настоящее время, вызывается вакцинацией, по крайней мере, частично.

В исследовании 1997 года, опубликованном в журнале «Science», сообщается: «В этом столетии распространенность астмы в западных обществах неуклонно растет, при этом за последние 20 лет количество случаев выросло в два раза.

В настоящее время в Великобритании астма поражает одного ребенка из семи, а в Соединенных Штатах с ней связывают треть посещений педиатрических пунктов первой помощи».

В 1995 году CDC сообщил, что в период с 1982 по 1992 год заболеваемость астмой увеличилась на 52 процента для лиц в возрасте от пяти до 34 лет, а смертность от нее увеличилась на 42 процента.

В выпуске журнала «Epidemiology» за 1997 год новозеландские исследователи выдвинули гипотезу о том, что «теоретически возможно, что вакцинация может способствовать развитию аллергических заболеваний».

Из 1265 новозеландцев, родившихся в 1977 году, двадцати трем не делали прививок в детстве, и ни один из них не страдал детской астмой. Среди 1242 человек, которым были сделаны прививки от полиомиелита и АКДС, 23 процента впоследствии испытывали астматические приступы, 23 процента консультировались по вопросам астмы и 30 процентов консультировались по другим аллергическим заболеваниям.

Исследователи пришли к следующему выводу: «Представленные здесь результаты согласуются с гипотезой о том, что некоторые компоненты детской вакцинации могут повышать риск развития астмы в детском возрасте».

Если это правда, ожидайте, что ваш врач или местная медицинская комиссия будут настаивать, что вашему ребенку лучше заполучить астму на всю жизнь, чем заболеть детской инфекционной болезнью.
Американский государственный деятель из г. Остин выступает за массовую принудительную вакцинацию детей, как и большинство средств массовой информации в развитом мире, хотя уже начинают намечаться разногласия.

Они по-прежнему не смущаясь сообщают общественности: «Общее благо обязательной иммунизации детей не подлежит сомнению». Итак, американец из г. Остин настаивает на принятии нового закона в Техасе, «требующего», чтобы дети были вакцинированы до поступления в школу.

«Конечно, некоторые дети страдают от побочных эффектов вакцинации, но они редко бывают серьезными. По данным CDC серьезные побочные эффекты от иммунизации варьируются от одного на тысячи до одного на миллионы.

Вакцинация спасла тысячи жизней, и существует «мало доказательств» того, что она приводит к серьезным заболеваниям или смерти».

Разногласия проявляются в признании того, что существуют «некоторые» доказательства, но итоговый результат подобных сообщений в авторитетных газетах, включая «New York Times», заключается в том, чтобы оправдать массовую кампанию по отравлению новорожденных младенцев с самого первого дня жизни.

В СМИ много информации, описывающей преимущества вакцинации, но вопросы о ней основные средства массовой информации поднимают исключительно редко.

Однако, что касается любых других вопросов по поводу здоровья и проблем потребителей, общепризнанная точка зрения такова: дети получают наибольшую пользу, когда родители выслушивают все точки зрения по спорным вопросам.
Пропагандисты вакцинации признают, что реакции на все вакцины действительно бывают, но утверждают, что они «только» временные и случайные. Медицинские ассоциации манипулируют нашими сердцами, нашей коллективной заботой о наших детях и используют нашу врожденную заботу о них против нас.
Бертран Рассел сказал: «Я видел, как мир все больше погружается в безумие. Я видел, как жестокость, преследования и суеверия растут не по дням, а по часам».

На следующих страницах вы увидите достаточно доказательств того, что это безумие и жестокость нацелены на новорожденных с первых мгновений жизни.

Вы прочтете на этих страницах показания многих врачей и других медицинских работников, складывающиеся в картину, проигнорировать которую могут только безразличные и преступно невежественные люди.

Сбывается худший из возможных кошмаров родителей, их обманом заставили думать, что они делают что-то полезное для своих детей с помощью прививок, хотя на самом деле их дети страдают.

Ужас обрушился на многие семьи, но подобно тому, как многие отрицают Холокост более чем пятидесятилетней давности, врачи, медсестры, чиновники здравоохранения, газеты и телевидение отрицают, что что-то вообще происходит. Бернард Римланд, доктор философии подытожил все очень хорошо, когда сказал: «Производители вакцин, Центр по контролю заболеваний,

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов и различные медицинские ассоциации с треском провалили свой долг по защите наших детей.

Вместо того чтобы признать свою роль в огромном, катастрофическом росте аутизма, эти организации прибегли к отрицанию и запутыванию. Они могут потерять свой авторитет, и иски об ответственности на миллиарды долларов скоро дойдут до судов».
Когда Элизабет сделали первую прививку АКДС/ОПВ в возрасте 2 месяцев, она была улыбающимся, счастливым ребенком. Я до сих пор помню пронзительный крик после вакцинации, который длился несколько часов.

Она кричала, как раненое животное, зовущее на помощь. У нее понизилась температура, появились покраснения в глазах. Я обсудила это с ее педиатром, который сообщил мне, что я чрезмерно озабоченная мама, потому что я немолода и это мой первый ребенок, а у Элизабет нормальная реакция.

Ее вторая вакцинация была в возрасте 4 месяцев. В это время Элизабет уже сидела; она перемещала вещи из рук в руки и передвигалась, перекатываясь. Во второй половине дня после второй прививки у нее случился первый приступ, хотя тогда я еще не знала, что это было. Она лежала на полу передо мной.

Я все еще вижу, как ее маленькая левая ножка дрожит в течение нескольких секунд. Я позвонила педиатру, который сказал мне, что это нормально, признак незрелой нервной системы. «Перестаньте волноваться!», – сказали мне в офисе.

В течение следующих 2-3 недель я продолжала наблюдать эти приступы, сопровождающиеся снижением работоспособности. Однажды она осела в своем высоком кресле, не в силах больше сидеть. Она больше не могла пользоваться левой рукой. Мы думали, что она демонстрирует предпочтение в использовании руки, не зная, что ручка не развивалась в течение многих месяцев в дальнейшем.

Однажды в субботу вечером я держала ее за руку, когда она начала дрожать. У нее была температура, и я не могла унять дрожь. Я знала, что бы ни говорил мне педиатр, что-то не так.

Мы отвезли Элизабет в отделение неотложной помощи. Они сказали нам перестать волноваться, у нее небольшой вирус. Когда в тот вечер ей стало хуже, я отвезла ее в другую больницу, где мне сказали, что у нее, возможно, был фокальный эпилептический припадок. Нам посоветовали идти домой и не волноваться, а в понедельник позвонить педиатру.

Мы вернулись домой, и в тот же день у нашей прекрасной малышки случился генерализованный припадок, и она перестала дышать. С тех пор жизнь никогда уже не была прежней.
Больше нет сомнений в том, что чиновники сферы здравоохранения скрывают большую ложь, пытаясь обойти растущий поток доказательств, который угрожает самим основам медицинской науки и практики.

Очевидно, что медицина не может позволить себе, чтобы общественность когда-либо узнала правду о вакцинации, потому что для них слишком многое поставлено на карту.

Ключевой вопрос заключается в том, почему так много людей отрицают, не желают признавать очевидные доказательства того, что мы рискуем жизнью и здоровьем наших детей, когда приводим их к врачу на прививку.

Это трудно, потому что, если вы признаетесь себе, что такое происходит, у вас появится моральное обязательство требовать полного расследования и изменения общих медицинских процедур; но это сталкивает нас лицом к лицу с мощной и безжалостной политической медицинской денежной машиной, которая не является демократической или открытой для какой-либо истины, кроме своей собственной.

Это пугающая перспектива, бросающая вызов основным представлениям, от которых так много зависит. Но какова альтернатива, если мы не можем найти людей с мужеством и стремлением к истине, – позволить детям во всем мире рисковать своим здоровьем?

Кристин Коулбек, женщина, потерявшая ребенка, написала: «Когда я впервые начала просвещать родителей об опасности прививок, я с ужасом поняла, что многие родители не только не знают фактов, но и предпочитают оставаться в неведении.

Они не хотят тратить время на самообразование, прежде чем сделать выбор, и это невежество может стоить им самого драгоценного дара, который у них есть».
Можете ли вы представить себе экономическую и политическую важность открытия того, что иммунизация убивает тысячи младенцев?
Доктор Дуглас, дипломированный врач.
Либо наблюдается беспрецедентный рост числа людей, совершающих детоубийство, либо прививки в раннем детстве вызывают не только настораживающее число смертей, но и эпидемию различных расстройств, не имеющих другого объяснения.

В настоящее время многие дети умирают в возрасте двух-четырех недель в течение нескольких дней после вакцинации против гепатита В, а также некоторых других прививок, которые делаются в первые дни и месяцы жизни ребенка.
Моя дочь Лайла Роуз Белкин умерла 16 сентября 1998 года в возрасте пяти недель примерно через 15 часов после второй прививки от гепатита В. Когда я в последний раз держал ее на руках,

Лайла была живым, бодрым пятинедельным ребенком. Когда она пристально смотрела мне в глаза со всей невинностью и удивлением новорожденного ребенка, я и представить себе не мог, что она умрет этой ночью. Она никогда не болела до того, как ей сделали укол от гепатита В.

Во время последнего кормления той ночью она была чрезвычайно взволнована, шумна и раздражительна, а потом внезапно заснула и перестала дышать. Вскрытие исключило удушье, медицинский эксперт из Нью-Йорка исключил смерть от синдрома внезапной детской смерти (СВДС).

Но нью-йоркский судмедэксперт (доктор Персечино) забыл упомянуть в отчете о вскрытии о набухшем мозге Лайлы и о вакцинации от гепатита В. В день вскрытия коронер поговорил с моей женой, мной и нашим педиатром (доктором Зулло) и четко заявил, что ее мозг был набухшим.

Записи педиатра доктора Зулло об этом разговоре таковы: «Мозг набух... пока не уверен в причине... не мог понять, как рекомбинантная вакцина может вызвать проблемы».
Михаил Белкин,
Свидетельство Конгрессу, 1999 г.
Файлы CDC содержат 32 731 отчетов о возможных реакциях после инъекций от гепатита В, накопленных с 1991 года, в том числе 10 915 случаев посещений пунктов неотложной помощи, 685 опасных для жизни реакций, 3700 госпитализаций, 1200 инвалидностей и 618 смертей.

Вакцина против гепатита В кажется гораздо более опасной, чем традиционная вакцина, потому что она прививается в клетки организма, которые чужды ее генетическому коду.

Бонни Данбар, доктор философии, профессор клеточной биологии медицинского колледжа Бейлора в Хьюстоне, исследовала, может ли генно-модифицированная вакцина против гепатита В «обмануть» иммунную систему генетически восприимчивых людей, атакуя их собственные тела, вызывая ослабляющие аутоиммунные и мозговые расстройства.

Рекомбинантные вакцины против гепатита В содержат полипептидные последовательности, подобные тем, которые присутствуют в тканях головного мозга человека, такие как миелин.

Известно, что вирусные полипептиды могут индуцировать аутоиммунные заболевания, напоминающие рассеянный склероз и ревматоидный артрит. Существует множество способов нападения, которые вакцины могут использовать для причинения вреда маленьким детям.

Некоторые из них очевидны, такие как введение токсичных нервных ядов, используемых в качестве консервантов, в то время как другие, такие как инвазивные и дестабилизирующие белковые структуры, делают свою грязную работу дольше.
Производство вакцин – это гигантская индустрия, и то, что вы платите за прививки и визиты к врачу, – это большой бизнес для педиатров, семейных врачей и ветеринаров.
В случае вакцин против гепатита В мы наблюдаем нечто особенно пугающее. Мы наблюдаем безумие, когда врачи и медсестры позволяют обманывать себя, чтобы делать опасные уколы абсолютно без причины.

Можно было бы также вакцинировать детей от автомобильных аварий, в которые они могли бы попасть, поскольку взрослый гепатит В не является инфекционным детским заболеванием, но в 1991 году Центр по контролю заболеваний (CDC) рекомендовал вакцинировать всех новорожденных перед выпиской из больницы.

Распространяясь через инфицирование жидкостей организма, в первую очередь крови, он наиболее распространен среди взрослых, входящих в группы повышенного риска, такие как потребители внутривенных наркотиков, заключенные, лица, имеющие нескольких половых партнеров, лица, подвергающиеся переливанию крови, а также медицинские работники, контактирующие с зараженной кровью.
Умный и добросовестный врач вполне может НЕ рекомендовать вакцину от гепатита В, особенно новорожденным, если только ребенок не подвергается особому риску из-за инфицированной матери или домашнего контакта или пребывания в среде, в которой болезнь распространена.
Джейн Ориент, дипломированный врач,
Директор Ассоциации американских врачей и хирургов.
Врачи сообщили всего лишь о 10 000 случаях гепатита В в США в 1997 году и лишь о 306 случаях заболевания детей в возрасте до 14 лет.

В группе риска лишь младенцы, родившиеся от матерей, инфицированных гепатитом В.

В 1996 году центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) зарегистрировали всего лишь 54 случая заболевания в возрастной группе от 0 до 1 года.

В том году было зарегистрировано 3,9 миллиона рожденных младенцев, поэтому заболеваемость гепатитом В в возрастной группе от 0 до 1 года составила всего 0,001 процента.

В системе отчетности о побочных реакциях на вакцину (VAERS) только в 1996 году было зарегистрировано 1080 сообщений о побочных реакциях на вакцину против гепатита В в возрастной группе от 0 до 1 года, из них – 47 случаев смерти.

Можно только гадать, повлиял ли на CDC тот факт, что «Merck», производитель вакцины против гепатита В, зарабатывает около 1 миллиарда долларов в год на ее продаже.

Нужно серьезно задуматься, зная тот факт, что центральная нервная система новорожденного особенно восприимчива к токсическим воздействиям, почему дети выстраиваются в очередь за прививкой, которая им не нужна.
«Вчера мы похоронили нашу 34-дневную дочь, она умерла, когда я кормила ее грудью. Я заметила, что у нее изо рта течет кровь, во время кормления. Моя дочь умерла у меня на руках, и я ничего не могла сделать, чтобы спасти ее. Во время похорон мне пришло в голову, что она была вакцинирована от гепатита В примерно за день до смерти».
Почти каждый новорожденный американский ребенок в настоящее время приветствуется при его вступлении в мир инъекцией вакцины против венерического заболевания, в отношении которого ребенок не находится в опасности.

Первоначально CDC пытался делать уколы подросткам и заставить наркоманов, проституток, гомосексуалистов и неразборчивых гетеросексуалов делать прививку, но было трудно заставить их явиться в клинику за всеми тремя вакцинами.

Поэтому, по сути, CDC заявил: «Ну, у нас есть не способная сопротивляться аудитория новорожденных, поэтому давайте не будем рисковать и привьем их».

И хотя Ассоциация американских врачей и хирургов (AAPS) выступает против кампании всеобщей иммунизации против гепатита В, CDC настаивает на вакцинации всех новорожденных и маленьких детей против гепатита В на том основании, что они могут действовать безответственно в более позднем возрасте, хотя сами производители вакцин не знают, как долго продлится иммунитет, вызванный вакциной. AAPS – это общенациональная организация врачей, посвятившая себя защите священных отношений между пациентом и врачом.

Доход AAPS состоит практически исключительно из членских взносов. Они не получают никакого государственного финансирования, грантов от фондов или доходов от производителей вакцин.

В то время как штаты CDC и FDA укомплектованы людьми, во многом связанными с индустрией вакцин. Конфликт интересов говорит сам за себя, а цена – река бесконечных страданий.
Вопрос необходимости применения вакцины против гепатита В вызывает дерзкое высокомерие со стороны не только фармацевтических компаний, но и медицинских работников и медицинских учреждений в целом.

Информация, предоставляемая родителям об этой вакцине, является жалкой пародией и никоим образом не соответствует требованиям о полном раскрытии информации.

Медицинские манипуляции вокруг этого вопроса очевидны. Когда медицинские чиновники CDC говорят: «Заражение гораздо более вероятно вызовет серьезную болезнь, чем вакцинация», они намеренно играют на медицинском невежестве непрофессионала.

Доктор Джейн Ориент свидетельствовала перед Конгрессом, что: «Хотя, выражаясь буквально, это может быть правдой, это серьезно вводит в заблуждение, если риск получить болезнь почти равен нулю (что верно для большинства американских новорожденных)».

И в довершение всего этого медицинского безумия в инструкции к продукту 1996 года от «Merck & Co.» говорится: «Продолжительность защитного действия [вакцины] у здоровых вакцинируемых в настоящее время неизвестна, потребность в повторных дозах еще не определена».

Дети не только не нуждаются в вакцинации против гепатита В, но и, даже если они сделали прививку, не получают гарантии, что вакцинация при рождении защитит их в подростковом или двадцатилетнем возрасте.

Информация, предоставляемая родителям об этой вакцине, часто не соответствует требованию о полном раскрытии. Например, в ней могло бы быть указано, что:
Для большинства детей риск серьезной реакции на вакцину может быть в 100 раз выше, чем риск заражения гепатитом В. В целом, заболеваемость гепатитом В в США в настоящее время составляет около 4 случаев на 100 000.

Риск для большинства маленьких детей гораздо меньше; гепатит В в значительной степени распространен лишь в группах высокого риска, связанного с профессией, сексуальной распущенностью или злоупотреблением наркотиками.
Джейн Ориент, дипломированный врач.
Это поистине печальная практика для человечества, ведь оно подвергает риску своих собственных детей, и очень грустно, что большинство людей не станут непредвзято и внимательно анализировать всю доступную информацию, предпочитая оставаться в неведении и тем самым обрекая неизвестное количество новорожденных на смерть или серьезный вред.

Детоубийство, возможно, является самым жестоким и разрушительным проявлением шовинистских предрассудков, которое пронизывало «патриархальные» общества на протяжении нескольких тысячелетий, и теперь, похоже, медицинская наука взяла на себя бразды правления террором.

Когда федеральные чиновники от здравоохранения и педиатры воздерживаются от предупреждения общественности о рисках из страха, что родители прекратят вакцинировать своих детей, они используют все полномочия своего положения для участия в убийстве тысяч младенцев и причинении вреда и незаконного ущерба сотням тысяч других людей.
Родители должны знать, что врачи и медицинские работники скорее обвинят их в том, что они трясут своих собственных детей до смерти (синдром детского сотрясения), обвинят их в убийстве своих собственных детей, чем возьмут на себя какую-либо ответственность за «незнание» того факта, что вакцины убивают детей.
В журнале «New Zealand Medical Journal» от 24 мая 1996 года Дж. Бартелоу Классен, дипломированный врач, бывший исследователь из Национального института здравоохранения (NIH) США сообщил, что после проведения массовой кампании вакцинации детей от гепатита В в возрасте шести недель и старше в Новой Зеландии с 1988 по 1991 год количество случаев ювенильного диабета возросло на 60 процентов.

В «Infectious Diseases in Clinical Practice» от 22 октября 1997 года Классен продемонстрировал, что в Финляндии заболеваемость диабетом у детей в возрасте до пяти лет возросла на 147 процентов после введения трех новых вакцин в 1970-е годы, а после добавления вакцин MMR и Hib в 1980-е годы количество случаев диабета у детей в возрасте от 5 до 9 лет увеличилось на 40 процентов.

Он заключил: «рост СД-1 [юношеского диабета] в различных возрастных группах коррелировал с количеством введенных вакцин».
Мои данные показывают, что исследования, используемые в поддержку вакцинации, настолько несовершенны, что невозможно сказать, приносит ли иммунизация чистую пользу кому-либо или обществу в целом.
Джон Б. Классен, дипломированный врач.
Несмотря на то, что десятки врачей, научных работников и независимых исследователей выявили серьезные недостатки в теории и практике иммунизации, медицинская среда по-прежнему не заинтересована в том, чтобы увидеть или осознать ужас всей этой кампании, терроризирующей семьи.

Медсестры, педиатры и родители почти ничего не знают о настораживающих сообщениях и выводах, которые накапливались в течение десятилетий, поскольку за сохранение вакцинации ратуют мощные силы и финансовые интересы.

«Медицинская профессия – это большой профессиональный союз. Благодаря этому профсоюзному движению мы приобрели огромную власть, которая с каждым годом растет. Люди не могут родиться без нас; они не могут умереть без нас», – сказал доктор Аллинсон еще в 1883 году.
Я очень горжусь тем, что я врач.
Я бы ни с кем на свете не поменялся местами.
Но я также боюсь за будущее своей профессии.
Гарольд И. Баттрем, дипломированный врач.
Возможно, работники этой сферы опьянены своей собственной силой и больше не осознают реалий, которые нарушают сами принципы сострадательной медицины и заботы о здоровье.

Сегодня что-то изменилось, и очень немногие врачи слушают родителей детей-аутистов и других детей, пострадавших от вакцинации, включая СВДС, а если они и слушают их, то очень немногие верят тому, что говорят им родители.

Было время, когда врачи уделяли время тому, чтобы выслушать своих пациентов, и, что не менее важно, очень серьезно относились к информации, которую им давали.

Они верили в то, что говорили им глаза, и выводили диагнозы, основываясь на своих наблюдениях и вопросах.

Теперь без диагностических тестов они чувствуют себя невероятно неуверенно, боясь доверять своим собственным ощущениям частично из-за исков о халатности, но еще больше из страха воспринимать все, что противоречит формальной линии AMA, FDA и CDC.

Они могут буквально убивать детей с помощью инъекционных ядов, но мало кто может проявить мужество, чтобы остановиться, пока главные медицинские организации твердят, что это также безопасно, как яблочный пирог.
Вакцины стали символами нашей веры в биотехнологию. Их эффективность и безопасность считаются очевидными и не требующими дальнейших доказательств.
Доктор Ричард Московиц.
С таким отношением дети могут быть доставлены в отделение неотложной помощи больницы через несколько часов после вакцинации, но большинство врачей не сделают простой логической связи, что причиной неотложной медицинской помощи стала прививка.

Даже если ребенок умирает вскоре, потому что врачи и медсестры не понимают этого, потому что они не хотят этого понимать, потому что они знают, что, поняв это, они сами столкнутся с системой, которая может отобрать у них лицензии или осложнить жизнь различными способами.

Прочтя это введение и всю эту книгу, можно только удивляться утверждениям центральных институтов, таким как:
Поскольку вакцины даются людям, которые не больны, они соответствуют самым высоким стандартам безопасности. В результате они являются одной из самых безопасных вещей из тех, что мы вводим в наши тела.
Детская больница Филадельфии.
Как можно определить слово «безопасный»? «Если безопасность определяется как “отсутствие каких-либо негативных последствий”, то вакцины небезопасны. Все вакцины имеют возможные побочные эффекты», – говорится в заявлении детской больницы Филадельфии.

Интересно отметить противоречие, исходящее от этого института, защищающего вакцинацию. Как и большинство медицинских учреждений, они настаивают на том, что эти побочные эффекты являются легкими и редкими. «Легкие и редкие» – лозунг сообщества медиков и производителей вакцин.

Легкий и редкий, легкий и редкий, легкий и редкий, если вы скажете это достаточно раз, возможно, вы поверите в это.

Дело в том, что подавляющее большинство из нас попалось на этот крючок, и печальный факт заключается в том, что многие тысячи семей заплатили цену в виде огромных страданий, агонии и смерти.
«Недавно я отвезла свою двухмесячную дочь в больницу, чтобы сделать ей первые уколы АКДС, ОПВ и Hib-вакцины. Когда мы вернулись домой из клиники, ее плач превратился в пронзительный крик.

Она была безутешна, а я в отчаянии. Несколько часов спустя она, наконец, закричала от усталости. На следующее утро я проснулась, услышав, как мой муж кричит, что наш ребенок мертв».
Становится сложно доверять врачам, когда мы вспоминаем, как они хотели удалить миндалины у каждого ребенка. Сегодня матери должны задаться вопросом, почему врачи теперь настаивают, чтобы они оставались на месте.

Когда-то врачи назначали антибиотики при малейшей боли в горле, а теперь пациенты, подсевшие на них, считаются причиной появления новых штаммов устойчивых к антибиотикам бактерий.

Новый препарат, продвигаемый сегодня как спаситель жизни, зачастую завтра отзывается из продажи из-за убийства тех, кто его принимал.

Сегодня вакцины считаются безопасными, завтра они будут рассматриваться как самые опасные вещества, известные человечеству.
За последние 30 лет увеличение количества прививок совпало с ростом числа детских онкологических заболеваний, рак стал болезнью №1, от которой умирают дети в возрасте до 14 лет.
Вакцинация против детских инфекционных заболеваний является одной из самых священных коров современной медицины и, по словам доктора Кэмпбелла, профессора семейной медицины из Новой Зеландии, «любой врач, который ставит под сомнение ее безопасность, либо безрассуден, либо очень храбр».

Однако ответственность лежит на родителях, именно они должны решать и именно они дают разрешение врачам и медсестрам вводить своим детям вакцины.

Они не могут позволить себе быть безрассудными или невежественными.

Они должны обучаться, и эта книга посвящена этому процессу.
Марк Сиркус

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

1925
Похожие новости
08 августа 2021, 11:36
17 августа 2021, 10:06
05 сентября 2021, 19:21
13 сентября 2021, 13:21
24 августа 2021, 09:21
11 сентября 2021, 19:51
Новости партнеров
 
 
Новости партнеров
Новости партнеров
 
Новости Политики
Популярные новости
21 сентября, 09:21 598
24 сентября, 17:21 494
22 сентября, 09:51 507
20 сентября, 10:21 863
24 сентября, 20:21 474
21 сентября, 09:21 388