Новости политики России, Украины и Мира
Главная
Новости Война Россия Политика Статьи Экономика Общество Здоровье Видео

Историк: период советской Прибалтики не может называться «оккупационным»

Следуя логике прибалтийских политиков, желающих предъявить счет Российской Федерации за ущерб от «советской оккупации», можно дойти до абсурда и объявить Петра I первым прибалтийским оккупантом. Об этом на пресс-конференции рассказал директор Института российской истории РАН Юрий ПЕТРОВ, который совместно с коллегами провел исследование финансирования Прибалтики союзным центром.

Петров отметил, что в странах Балтии есть тенденция вслед за объявлением советского периода «оккупационным», еще и предъявлять за него счет. При этом он рассказал, что ведутся подсчеты и представляются претензии к Российской Федерации за всякого рода нарушения во время «оккупации».

«Мы, историки, работали в этой области и вместе с федеральным архивным агентством подготовили большой аналогичный труд «Республики Прибалтики и союзный центр после Великой отечественной войны». Там, на документах мы рассмотрели проблему "а кто кому собственно должен". 

Выяснилось, что вот эти оккупанты перечисляли через союзный бюджет огромные инвестиции в развитие экономик этих стран. Это промышленные предприятия, пути сообщения, шоссе, железные дороги, порты морские. Все это строилось не за счет местных бюджетов, а за счет общегосударственного бюджета Советского Союза.

Это говорит о том, что во времена Советской Империи, как и в прежней Российской Империи, была очень сильная тенденция к тому, чтобы национальные окраины питать, инвестировать. Даже в большем объеме, чем национальный центр. Поэтому говорить об оккупационно-имперских претензиях, об ущербе, нанесенном этим странам, не правомочно», – заявил директор Института российской истории РАН.

Юрий Петров рассказал, что, по мнению большинства российских историков, советский период в истории Прибалтики не может называться «оккупационным», потому что это был совсем иной период наших отношений. 

«Он включал и дореволюционный период. Тогда тоже была оккупация? Когда Курляндия, Лифляндия, Эстляндия – все входили в Российскую Империю. Тогда Перт Первый будет оккупантом Прибалтики? До такой чуши можно договориться, конечно. Но это нашим научным связям и взаимопониманию никак не способствует», – резюмировал историк.

Напомним, в августе 2016 года возобновились заседания комиссий по подсчёту «ущерба от советской оккупации». На встрече в Эстонии группа латвийских экспертов представила отчет, в котором указывалось, что финансовые потоки уходили из Риги в Москву, а оттуда уже перераспределялись во все республики. Руководитель латвийской делегации Рута Паздере заявила, что следующая встреча пройдёт совместно с Литвой, которой они намерены передать опыт работы с архивными данными.

В начале сентября стало известно, что в Литве заинтересованы в проведении исследования архивных документов, которые докажут, что прибалтийская республика «была донором, а не содержанкой».

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

Загрузка...

978
Похожие новости
10 июля 2020, 12:06
08 июля 2020, 10:36
06 июля 2020, 13:06
03 июля 2020, 10:36
10 июля 2020, 10:06
06 июля 2020, 14:36
Новости партнеров
 
 
Лучшее сегодня
12 июля 2020, 11:36
12 июля 2020, 11:06
12 июля 2020, 09:06
12 июля 2020, 20:36
12 июля 2020, 09:06
Новости партнеров
Новости партнеров
 
Новости Политики
Популярные новости
09 июля, 12:36 655
09 июля, 20:36 740
06 июля, 13:06 988
09 июля, 11:06 619
07 июля, 09:36 1018
06 июля, 14:36 831