Чёртова дюжина самых популярных лекарств от гриппа

Чего скрывать, слаб человек и при первых симптомах простуды выпивает таблетку, которая стоит абсурдно дорого и за пределами нашей родины никому не известна. Мы за ценой не постоим, когда речь идёт о здоровье.

 Но вот то, что производится этот препарат единственным заводом в российской глубинке и аналогов не имеет ни в одной западной стране с развитой медициной, – это как-то странно.

Лекарства с доказанной эффективностью обычно известны всему миру. Они защищены патентами, а когда патенты заканчиваются, на рынке появляются десятки дженериков – дешёвых аналогов.

А иммуномодуляторы, противовирусные и гомеопатические лекарства, которыми плотно заставлены полки «От гриппа и простуды» в российских аптеках, аналогов в мире почти не имеют. Хуже того, выражения вроде «уникальные разработки отечественных учёных» используются как реклама, хотя здравомыслящего человека должны заставить задуматься.

У уникальности препаратов против гриппа есть причины культурные и финансовые, тесно переплетающиеся между собой.

В России велика сила авторитета, а бизнес принято делать быстрый и сверхприбыльный. Эти два обстоятельства многое определяют в подходах к лечению простуды.

Академик РАМН, главный терапевт России Александр Чучалин хвалит, например, противовирусный препарат ингавирин. Академик Чучалин, между тем, участвовал в разработке патента витаглутама – действующего вещества ингавирина (тот же витаглутам лежит в основе и другого препарата, дикарбамина, применяемого в российской онкологии для стимуляции кроветворения).

Арбидол компании «Фармстандарт» также за пределами России известен разве что в сопредельных государствах. Зарубежное исследование эффективности арбидола проводилось в Китае, и его не раз критиковали специалисты.

Младший брат арбидола – амиксин имеет более сложную биографию. Лежащую в его основе молекулу тилорон запатентовали в Америке ещё в 1968 году, но все попытки сделать из неё лекарства там провалились ещё в 1970-х.

Зато наши фармацевты пошли дальше американских коллег и сделали на основе тилорона амиксин, которым лечатся в России, Грузии и на Украине.

Иммуномодулятор кагоцел, в отличие от амиксина, аналогов в мире не имеет. Он сделан на основе полимеров хлопка и, согласно странице в "Википедии", прошёл слепое плацебо-контролируемое исследование эффективности на 1100 пациентах. Однако, если пройти по ссылке, можно увидеть не научную статью, а лишь материалы коллоквиума в журнале "Лечащий врач".

Словом, у всех подобных препаратов много общего: авторитетный покровитель (академик или чиновник Минздрава), широкая рекламная кампания, ареал распространения в пределах России и бывшего Советского Союза, отсутствие доказательной базы на уровне мировых стандартов.

«Доказательную медицину не древние греки придумали, это явление новое во всём мире, – говорит профессор Василий Власов, президент Общества специалистов доказательной медицины. – Идея, что эффективность и безопасность лечения должны быть убедительно доказаны, даже в США стала распространяться только в 1990-е годы.

Правда, сейчас на Западе ни один препарат не выходит на рынок, если он не прошёл рандомизированных контролируемых испытаний, есть чёткие требования к количеству пациентов, на которых проводят клинические испытания и так далее.

Российский закон говорит только, что лекарства разрешаются к использованию на основании экспертного анализа научных данных. Качество этих научных данных никак не прописано».

Принципы доказательности предполагают, например, что эффективность препарата доказывается не сама по себе, а в сравнении с уже существующим методом или с плацебо, то есть пустышкой.

Для сравнения нужны как минимум две группы людей, пациенты в группы набираются случайным (рандомным) способом, а само исследование проводится двойным слепым методом, когда все данные зашифрованы, и ни пациент, ни даже врач не знают, что кому достаётся.

И крайне важен размер групп: чем слабее терапевтический эффект, тем больше должна быть выборка для его доказательства.

Обычно речь идёт о десятках и даже сотнях тысяч пациентов.

Так вот, ни один иммуномодулятор, которыми у нас советуют врачевать простуду, так даже не изучался.

Неприятный факт, с которым придётся смириться, состоит в том, что простуда не лечится.

Нет ни одной таблетки, которая способна была бы предотвратить болезнь на ранней стадии или ускорить выздоровление. Максимум, на что мы можем рассчитывать, – это облегчение симптомов.

Кроме симптоматического лечения и карантина современная наука не может предложить ничего для борьбы с тем, что у нас расплывчато называют гриппом или ОРВИ.

К слову, неприятное осложнение этой болезни, гайморит, также не лечится. В середине прошлого века считалось, что нужно делать чудовищные проколы и откачивать гной, потом – что лечить гайморит следует антибиотиками.

Сегодня доказано: оба подхода, как правило, не лучше, чем элементарное симптоматическое лечение, сосудосуживающие капли или мази от насморка, покой и обезболивающее по мере необходимости.

Ежегодно жители России тратят более 29,5 млрд рублей на лекарства от простуды и гриппа.

Изучив качество и историю 13 самых продаваемых препаратов, мы выяснили, что некоторые из них облегчают симптомы простуды, остальные «уникальные изобретения российских учёных» и вовсе не обладают доказанной эффективностью.

1. Арбидол.
2. Терафлю.
3. Анаферон.
4. Оциллококцинум.
5. Кагоцел.
6. Колдрекс.
7. Антигриппин.
8. Амиксин.
9. Фервекс.
10.Ингавирин.
11.Виферон.
12.Анвимакс.
13.Гриппферон.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники