Новости политики России, Украины и Мира
Главная
Новости Война Россия Политика Статьи Экономика Общество Здоровье Видео

Борхес и новая политическая реальность

У классика мировой литературы Хорхе Луиса Борхеса есть рассказ «Тлён, Укбар, Orbis tertius». Суть его в искусственном конструировании (очень детальном) совершенно нового мира. Когда я сидел на коллоквиуме Комитета по политическим технологиям РАСО, вспоминал именно этот рассказ
Собственно, это был круглый стол, где несколько известнейших политтехнологов делились плодами анализа перемен, которые произошли в последнее время в информационном пространстве.

Очертания информационного зомби-апокалипсиса
Доклад ответственного секретаря комитета Евгении Стуловой грозно назывался «4 всадника информационного апокалипсиса» (собственно, это и название мероприятия в рамках «Дней PR»).
По её мнению, сейчас у нас «эра истероидов», для которой характерна демонстративная эмоциональность, артистизм и отсутствие объективности. В условиях беспрецедентной информационной открытости существует запрос на новую искренность в политике.
Что же это за четыре всадника? Да это то, что мы (и политологи, и политтехнологи, и журналисты) наблюдаем ежедневно.
Во-первых, это информационный фастфуд.
Быстро, вкусно, вредно… Броский заголовок, короткий текст, живые эмоции. Всё это реально работает (внимание 100% привлекается), но ведёт к атрофии восприятия длинных текстов и использования критического мышления.
Во-вторых, это фейк-ньюс.
Собственно, речь идёт о создании новой реальности при помощи новостей. Фейк-ньюс не то чтобы совсем фейк, но и не новости как таковые — скорее нечто среднее, близкое к пропаганде. Доля прямой лжи там сравнительно небольшая — процентов 20-25.
В-третьих, это постправда.
В эру истероидов факты никому не интересны. А потому тем хуже для фактов. Если же не использовать красивые термины, то постправда — примитивная ложь эпохи постправды, когда назвать ложь ложью считается неполиткорректным.
В-четвёртых, это «большой брат».
«Большой брат следит за тобой», и это действительно так. У него есть возможность подсовывать нужные новости при помощи специальных алгоритмов даже в социальных сетях, блокировать «неправильных» пользователей (у меня, например, снесли профиль «Фейсбука» с 3,5 тыс. друзей). И, вот неожиданно, новости по-прежнему контролируются медиахолдингами.
Такая вот реальность, которую мы в общем-то хорошо знаем и к которой привыкли. Если уж быть откровенными, мы чаще всего ищем не правду, а удобную нам информационную реальность, куда если и запускается какой ковтун, то для остроты ощущений и для эффектной демонстрации своей правоты.

Новая реальность и инструменты избирательных кампаний
Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко представил результаты двух опросов коллег по профессии 2016 и 2018 года относительно эффективности тех или иных политических инструментов. Результаты этого исследования интересны прежде всего тем, что несколько опережают украинскую политическую реальность (правда, в некоторых моментах, как мне представляется, Россия всё же отстаёт).
Во-первых, большинство экспертов согласно, что в России уже наступила новая политическая реальность, и в её основе — рост антиэлитных (у Минченко — «антиистеблишментных») настроений.
Во-вторых, заметно поменялось значение факторов, определяющих успех избирательной кампании. Если на первом месте сейчас, как и два года назад, находятся элитные договорённости, то на второе место внезапно вырвалась работа в социальных сетях, оттеснившая традиционные кампании поквартирного обхода избирателей. Правда, объясняется не так ростом влияния соцсетей, как снижением эффективности кампании «от дверей к дверям» в результате деморализации бюджетников (основная рабочая сила при проведении таких кампаний партией власти) и снижения взаимного доверия между людьми вообще.
На Украине, по моим наблюдениям, идут примерно такие же процессы, разве что элитные договорённости у нас, пожалуй, играют меньшую роль в силу более острых конфликтов между элитными группировками и традиционной для нашей политической культуры недоговороспособности.
Самый интересный вывод касался того, что в число совершенно, пожалуй, отдельных ресурсов выделился «Телеграм», который обладает огромным влиянием на элиты и СМИ. Причинам такой популярности «телеги» был посвящен отдельный доклад политолога Марата Баширова.

Послесловие
«Верю, что существует идеальный мир лжи, где всё истинно», — написал Станислав Ежи Лец. Похоже, мы уже живем в таком мире.
Все вокруг конструируют свои, разной степени нелогичности, альтернативные реальности. Страшно, если ты заблудишься и попадёшь в «чужую» реальность. Именно это и произошло со значительной частью населения Украины, которая в один день февраля 2014 года проснулась в совершенно новой стране, быстренько выдуманной коллективным «разумом» Майдана. Что-то вроде борхесовского «Укбара», который я называю «Быхальцохивщиной» (в честь села Быхольцохивка в Черниговской области).
P.S.: Автор благодарит РАСО и его Комитет по политическим технологиям за возможность поприсутствовать на столь интересном мероприятии.

Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники

Загрузка...

333
Похожие новости
22 апреля 2019, 17:51
24 апреля 2019, 15:51
22 апреля 2019, 10:21
20 апреля 2019, 12:21
23 апреля 2019, 15:21
21 апреля 2019, 23:21
Новости партнеров
 
 
Лучшее сегодня
24 апреля 2019, 08:21
23 апреля 2019, 18:51
24 апреля 2019, 00:21
23 апреля 2019, 21:21
23 апреля 2019, 18:51
Новости партнеров
Новости партнеров
 
Новости Политики
Популярные новости
21 апреля, 18:21 677
19 апреля, 20:21 360
21 апреля, 07:21 320
18 апреля, 22:21 312
21 апреля, 23:21 359
20 апреля, 20:21 694